Conflits artistiques

Apollo, 1916. No 4 -5

 Litiges artistiques  

                                                                Vsevolod Dmitriev

       Au cours de cet hiver, il y a eu deux querelles artistiques : la dispute de Moscou sur la Tretiakovskaya. galeries et Petrograd -  autour d'Apollon. Ces différences ne sont pas d'égale importance et en nombre.  les participants,    de manière significative  Mais les deux sont curieux. Particulièrement curieux si  humide  Nous les regardons du côté, du côté, comme si nous n'y participions pas, mais seulement en les observant. Motifs des deux différends   "Haut-coprincipal", même légèrement abstrait, pas de ce monde;  dans un cas, la question de ce qui est le plus important est de savoir si elle est compatible avec l'esprit ou avec la lettre de la volonté de P.M. Tretiakov; dans un autre cas, la question de savoir si elle est admissible  si  "une attitude sans cœur, sans âme et purement rationnelle à l'art."  et ce que c'est.

     Quelle est la raison ? Est-il possible de croire qu'au cours des années 1914-1916, les artistes russes ont été emportés au point d'être féroces par des questions de presque toutes sortes.  scolastique, raffinée et sans valeur sophistrie?  Quelle est la raison ? C'est ce qui est curieux, c'est pourquoi il vaut la peine de se tenir à l'écart, de ne pas interférer dans les conflits, et de regarder.

     Le différend de Grabarevsky, comme vous le savez, a commencé par  déclaration  M. S. A. Shcherbatov s ' est retiré du conseil de la galerie alors qu ' il  Il a convaincu de façon concluante que son rôle au sein du conseil n'avait aucune importance, ayant été réduit à zéro (voir la déclaration, p. 1).  Mais à part ça, en fait, Pour des raisons purement personnelles, M. Shcherbatov souligne plusieurs autres, dont le plus important doit être considéré comme l'opprobre au syndic de la galerie que la poursuite des maîtres des époques passées, comme  Lévitsky, Fedotov, Lévitan et d'autres, Il a dépensé les sommes prévues  Acheter des peintures d'artistes contemporains...

     M. Scherbatov  Il a lancé un match, d'où tout l'art russe a été allumé.  monde, mais allumé  Pas du tout.  lieux  dans  les  les frontières, qui ont été décrites dans la déclaration de M. Shcherbatov. Et c'est très caractéristique. En effet,  urgent  La question de la responsabilité du Conseil  - acheter  si  icône  et  pâturages  Maîtres  ou directement exceptionnellement  attention  reconstitution des ressources  galerie  avec la dernière peinture ?  réponse du conseil de galerie à la déclaration  Scherbatov, p. 1)  -  Cette question, au fur et à mesure que la lutte s'enflamma, fut de plus en plus poussée dans le contexte, de sorte que  Laissez place à un autre, seulement casually et une fois touché kn. La question de Shcherbat sur la pondération des peintures dans la galerie Tretyakov - la question, dans  l'essence, secondaire  (depuis)  La résistance peut toujours être facile.  être corrigé,  D'autre part, elle est souvent très inévitable.  Mais  focalisation  Le camp qui est en désaccord avec Grabar a préparé sa propre défaite. Comment  une fois  ici  Grabar a raison.  et  Historiquement et logiquement, et aussi fort qu'il est peu concluant et faible dans la défense de sa préférence pour les anciens.  Les nouveaux maîtres. Oui.  C'est tout ?  Ce n'est pas clair pour tout le monde ! Ça en vaut la peine ?  dans  Il s'agit d'une contradiction frappante avec l'esprit des premières années de la galerie, par exemple la déclaration de Grabar: Les œuvres anciennes sont extrêmement rares. Comme les artistes continuent de créer, et  Leurs œuvres continuent à apparaître sur le marché de l'art.op/cit)  Par conséquent, il est préférable d'acheter le premier. Tu dirais ça un jour ?  Tretiakov lui-même ?  Le problème est que les ennemis de Grabar avant l'esprit de Tretyakov, testament n'étaient pas plus inquiets que leur adversaire; ils se tenaient sur la lettre de la volonté, comme il leur correspondait.  intérêts  Le voleur est sur la distorsion des lettres et de l'esprit de la volonté, donc  Comment cela a adapté ses intérêts et...  les intérêts de Moscou moderne.

     Peut-être, de tous les adversaires de Grabar, le plus  plus logique  grave   Il était le premier, mais il semble être le seul à l'avoir compris.  Au début, son cas était presque perdu. Dans sa déclaration, M. Shcherbatov a demandé : « Est-ce que la fin justifie les moyens? »  Et il a dit,  "Aucun gagnant n'est jugé."  Oui, c'est ça. Le conflit de Moscou était une tentative des vaincus de se lever contre le vainqueur, une tentative de  plus  Endurcie et aveugle plus logiquement et désespérément déraisonnable qu'elle était.  Historiquement.  Réunion vulnérable  Les avocats de la galerie Tretyakov ont admis que  Aucune loi, également  morale  faute professionnelle  Il n'y a pas de syndic de galerie.  - mais le gagnant a été essayé ?

     A.N. Benoit dans son  protection  Grabar  (Discours, 30)  Janvier 1916)  protection  trop enthousiaste  et  bit  négligent  (Mais il faut se rappeler que A.N. Benois  camp  "gagnant" et la prudence est une vertu très, très  Rare parmi les gagnants -  Il dit, "le vent de l'intrigue souffle."  C'est très fort et ça devient plus fort. Ennemis sur leurs pieds  "le  ban  et  l ' arriere-ban",  et la milice. Mais Grabar est aussi un homme à deux bras. La sienne.  Même les voyous caucasiens n'ont pas réussi à tuer.  Et,  En outre:  "Pas besoin, Quoi  légèrement  dépassé  puissance, quelqu'un  marcher sur le pied de quelqu'un   Je n'aimais pas du tout. La confession est très curieuse et précieuse.  Votre candeur. Donc, c'est comme nous et  Je suppose que ce n'était pas que Graham était  à tort  "Un peu."  Il a dépassé son pouvoir.  il  "deux hommes forts", invulnérable.  "Même pour les voyous caucasiens" et ce Grabar  quelqu'un  quelque chose  J'ai gagné. Découvrez qui  et  dans   plus  -  Ce n'est pas difficile de voir les listes.  ses défenseurs et ses ennemis.  Du côté de Grabar sera: public Moscou face à la ville Douma, cercles avancés d'artistes et d'artistes de Moscou.  pétrograde "Monde de l'Art." C'est une curieuse combinaison.  Pas vrai ?  Mais encore plus confus, à première vue, est la composition des ennemis. Il y avait un camp ici.  V. Makovsky et A. Vasnetsov,  Malyutin et Bogdanov-Belsky, Korovin et Dubovskaya, les  Russe  Aquarelles, "Société des artistes de Petrograd" et "Union des artistes russes"  les artistes.  Tous ces artistes et associations d'artistes  -  et   C'est tout ce qu'ils veulent.  -  pas  mélanger les dons des frères Tretiakov avec  acquisitions par des acquisitions ultérieures.  Oui.  Pourquoi ?  C'est Vasnetsov ?  ou  Makovsky, ou Repin  Ils ont vraiment quelque chose.  contre  avec leurs œuvres acquises par Tretiakov,  ont été pendus  acheté  Plus tard ?  À peine. Ici.  C'est une note d'instruction. Repin est très favorable au début.   Il a parlé du surplomb de Grabar et a seulement changé d'avis. Mais on ne peut pas penser que Repin, à un moment donné, a manqué de respect à la mémoire des frères Tretiakov, puis a commencé à traiter avec respect!  Nous  Bien sûr que  Repin les a toujours respectés, mais il est aussi confiant.  étroitement  Le trouble n'est pas dans le manque de respect de la ville de Moscou et Grabar à la mémoire des Tretiakovs,  comme ça  pleurer  "ennemis"   Grabar,  y compris Repin, et  Bien différent  beaucoup plus important, beaucoup plus vital, qui au début était toujours trop  Simple et rapide Repin, puis rattrapé, mais tard...

     Très bien.  mirist  nouveaux  suspension  C'était très bien. Dobuzhinsky a dit à son sujet: Je ne suis pas un fan des Wanderers, je les traite plutôt négativement. Mais quand je les ai vus dans le nouveau   Groupe  D'une manière systématique, ils ont immédiatement acquis pour moi un intérêt et un charme beaucoup plus grands.  Benoit pense probablement la même chose, Grabar a pensé et fait la même chose; il a cherché à la placer de cette façon.  pauvre, maladroit  Les Wanderers pour leur donner beaucoup plus  manquant   C'est pas vrai.  donc  lieu  à  Ils ne l'étaient pas.  "protest" et "transition"  de la compétence de Lévitsky et Bryullov au charme  "Miracles." Mais une tentative d'ajouter à leurs charmes les Wanderers compris comme une insulte (après tout, nous avons déjà vu que dans le meilleur des  partie  "ennemis"  Grabar  -  Ce sont les Wanderers et leurs épigones,  Ils se trompent ?  Pas  Paix.  art,  récent ennemi mortel  "mouvements", et  Au vainqueur incontesté,  Prenez le rôle d'un juge dépassionné. Ce tribunal est tenu de :  descendre  dont il a été puni.  Grabar  Benoit dans ses excuses  Les activités de Grabarev ... mais, espérons, le "double fort" sera  immunitaire  De ce côté.

     Donc, la défense de Grabar.  "miraclemen."  Il est plus que compréhensible, il est organiquement nécessaire, et donc chercher en elle l'impartialité, ainsi que dans  égale  biologiquement nécessaire  La fureur des Wanderers, rien. Mais pourquoi ?  Tout Moscou était-il derrière Grabar ?  Ne regarde pas  si  "justiciaire"  Ici ?  Pour ça.  nous donner une réponse  "Gazette russe" (16 janvier 1916)  dans comme du papier  décisions futures de la Douma de Moscou. Moscou comprend ça.  La tâche d'aujourd'hui de sa galerie :  dans   galerie  écart  dans  célèbre  période de l'art russe ayant  historique  importance, reconstitution dans  similaire  dans la mesure dictée par la véritable signification de la charte de la galerie, comme l'acquisition d'un nouveau tableau  artiste, cependant  serait  parfaitement  caractéristique  étape finale de l'évolution  Art russe. Spécifié  Il y a des lacunes importantes à Moscou.  galerie  beaucoup.

     Donc nous voyons que le moderne  Moscou  comprendre  Objectif  C'est une très grande galerie.   donc  que nous allons bientôt cesser  distinguer entre la galerie Tretiakov et le musée russe d'Alexandre Sh. Tretiakovskaya  galerie  instinctivement plutôt que selon un plan précis; donc, bien sûr, si désiré, son chemin et ses tâches peuvent être interprétés.  Comment  S'il vous plaît,  - mais  instinctivement  elle  Moscou, l'école de peinture de Moscou ! C'était son essence et sa particularité ! Des artistes comme Levitsky et Bryullov semblaient aléatoires, des invités presque inutiles là-bas – et c'était bien. Le musée russe nous a donné un visage de l'art russe, la galerie de Moscou nous en a donné un autre, qui correspond pleinement à la duplicité de toute la culture russe.

     Mais maintenant Moscou, évidemment,  Elle a mis un plan plus grandiose - d'imaginer tout le visage de la peinture russe (surtout depuis par accident).  "L'apparence du Messie", c'est ça.  nécessaire  Le musée russe était à Moscou, et  conception  Comment  Grabar ne pouvait plus répondre, avec son "monde"  acceptation et indefatigabilité  "L'industriel antiquaire" (comme on l'appelait "ennemis").

     Voilà le résultat.  Dans toute notre étude du différend de Moscou, nous concluons que le sens réel du différend est  était ce que Grabar  surpoids  La nécessité historique et l'inévitable – la fin  "mouvements" et  Le pouvoir du monde de l'art.  C'est la raison du combat.  Et  tout  seulement  mot  et  Et les mots, comme ils disent,  Les guerriers se cachaient.

     Cependant, la faiblesse de la majorité  gagnant  est  qui  Leur victoire n'est pas seulement nécessaire et utile maintenant.  le temps, mais un peu  ou  éternel  Un bien qui doit être protégé à tout prix. C'est "sécurité".  Ça a commencé dans "Le Monde de l'Art".  avec une brillante victoire à Moscou.  dans  C'est comme une polémique avec Apollo.

     Bien sûr, si vous prenez la place des gagnants, ils peuvent être compris et justifiés. Vraiment, tu ne peux pas.  C'est une honte de sentir qu'à l'époque où la victoire triomphe sur tout le front, les musées de Petrograd et de Moscou sont devenus les nôtres.  proche d'ici  "de l'environnement même auquel appartient le "monde de l'art"" (voir A. Benois, "Pour  Le monde de l'art.  26  Février.  "désir", encore vague, pas encore subtile, mais la  plus  ennuyeux.  Guerre réelle et non déclarée   plus. Mais ceux qui sont insidieux  toutes les injections. ?op.  cit ) .  Critique  "Le monde de l'art", mais si élégant et subtil que vous ne pouvez pas trouver la faute. Ils grondent et louent. Joli regret. Magnifique.  Oui.  A. Benoit. "Conversation dans la rédaction", "Discours."  14  Mai. Vous ne comprenez pas, ennemi.   si  C'est  Ou un fantôme, un reflet de l'imagination du vainqueur, est-ce fort ?  ennemi ou négligeable

    Le gagnant exige un ciel sans nuages, et les bords de celui-ci sont envahis par un nuage. Certes, A. N. Benoit, afin d'intensifier la colère de ses admirateurs aimants et nombreux, regrette qu'il soit en général.  "pauvre"  Le monde de l'art n'a pas reçu une période de reconnaissance. Mais  Un peu de rhétorique que l'auteur ne croit pas.  Le fait est,  sans nuages  jour  perturbé  Et les auteurs doivent être punis. C'est la doublure de la première attaque de Benoit.  Articles  "Le monde de l'art." Sauf pour les plus naturels.  La colère dans l'attaque de A.N. Benoit est conclu et quelques calculs subtils. La nôtre.  "coupé."  Le critique voulait le savoir.  Un tel ennemi intrusif et si insaisissable, je voulais  Pour calmer votre imagination agitée, pour savoir clairement si ce nouvel ennemi est fort ou faible, s'il existe vraiment, ou si c'est juste cela.  Le fantôme du vainqueur. De plus, le "Shot" de A.N. Benois coïncidait avec l'ouverture de la prochaine exposition.  Le monde de l'art et...  exposer  Apollon.  dans une attitude sans cœur et sans cœur à l'art, se plaignant amèrement que beaucoup du public  Ils ne veulent pas aborder les choses avec intérêt dans l'amour pour leur propre joie.  A.N. Benois peut avoir eu une  Pas tant les articles qu'il incrimine à Apollo, tant les intérêts de l'exposition.

     En conséquence, après deux mois de représailles brillantes contre les "ennemis"  le  page  "Speechs", A.N. Benoit.  On aurait dit que son tir avait réussi. Puis il redevient complaisant et  Il admet presque que ses craintes ont été exagérées, mi-créées par lui-même, et déclare tranquillement ("A Conversation in the Editorial Office", "Speech", 14 mai) qu'il  "C'est la dernière fois qu'il se bat," parce que  Qu'est-ce qui est important ?  Il avait peur, il est passé en sécurité.  "Aucune exposition du monde de l'art"   n'était pas aussi brillant que  cette année,  Elle n'a jamais été aussi visitée.  On n'a pas acheté ça.op  cit) .

      Et puis A.N. Benoit.  Je me demande pourquoi vous devriez être offensé par des rhétoriques qui ont besoin d'exercer quelque chose.  Votre éloquence !   Et  Pourquoi protéger ?  A.N. Benois est ici.  déclare  qui  J'ai toujours dit cela, mais cela va à l'encontre de tout l'article.  " Za.  "Monde de l'art" :  "Discours et pas de discours"  Il s'agit de protection.  "Monde de l'Art."  Il n'en a pas besoin.

     Alors quoi ?  Fournir A.N. Benoit  pour comprendre les controverses qui nous ont frappés, parce que nous  conviennent que   ici  au   fractionné  Signifier  Saveur  La malhonnêteté.

     Toutefois,  exprès  si  A.N. Benoit  calmant  moi qui  "vrais conflits"  Non, au lieu de  seulement  simulation,  espèce  l'auto-incitation.  ennuyeux   pas  nécessaire  "Sports" (voir "À propos de la discorde entre les artistes") ?  N'est-ce pas en vain que A.N. Benois se rassure qu'il n'y a pas de légion – Terrerible, nouvelle et fraîche ?op  cit )?  Pas  inutilement    éloge ça  donneur  Tu te bats pour la dernière fois ?  Je parie que oui.  le  Le lecteur dit qu'il ne brisera pas son engagement deux ou trois fois, parce que la question est grave. Si la controverse et la logique de Moscou,  et  Historique  étaient   du côté de Grabar,  ici  latéralement  Ce sera l'histoire, pas pour dire.  Et la logique ?  Nous  Pas de réponse  C'est la question, mais mettons-en d'autres.  Testons-le.  A.N. Benoit jure que  le  Apollon.  il  concernant la  dans  Pour la dernière fois.

     Pourquoi t'inquiètes-tu ?   A.N. Benois, pas moins alarmé qu'alarmé  des vagabonds  Le poids de Grabarev ?  Pourquoi rêve-t-il ?  nouveaux  "scaire et frais"  Légion ?   N'est-ce pas un rêve ?  Et A.N. Benoit était-il pressé ?  avec votre performance ?  Certainement.  Il peut être compris non seulement comme un calcul subtil, mais aussi comme  refus  mouvement  longue durée  peur !  Que craint Benois et le monde de l'art?  Je ne comprends pas.